Open/Close Menu Yapı Taahhüt ve İnş. Tic. Ltd. Şti.

Size Özel Tekliflerimiz?
İletişime Geçin! »

Bizi Arayın:
0216 537 19 46/47

Bien qu`il existe de nombreuses façons d`assurer un mentorat responsable, les méthodes qui fournissent une rétroaction continue, que ce soit par le biais de mécanismes formels ou informels, sont susceptibles d`être les plus réussies (CGS, 1990a). La prolifération des revues de recherche et les récompenses associées à la publication et à l`obtention de subventions de recherche ont mis un accent considérable sur le système d`examen par les pairs. Des perspectives historiques et conceptuelles variables peuvent également influer sur les attentes concernant les normes de pratique de la recherche. Voir, par exemple, Culliton (1990) et Bradshaw et coll. La norme générale de pratique est de fournir des informations suffisamment complètes pour qu`un autre scientifique puisse répéter ou prolonger l`expérience. Ce que les scientifiques “libertés” sont autorisés à choisir des données positives et en omettant des données contradictoires ou “salissantes” de leurs rapports n`est pas défini par une méthode intemporelle. Pour ce qui est de l`incapacité de fournir des données corroborantes ou des témoins, voir aussi Ross et coll. les inquiétudes au sujet de l`inconduite dans les sciences ont soulevé des questions sur le rôle des enquêteurs de recherche et des institutions dans le maintien et la fourniture de l`accès aux primaires Données. D`autres ont suggéré que les données brutes soutenant les rapports de recherche devraient être accessibles à tout critique ou concurrent, à tout moment, surtout si la recherche est menée avec des fonds publics. Les comportements individuels et de groupe peuvent également être plus influents en période d`incertitude et de changement dans la science, en particulier lorsque de nouvelles théories scientifiques, paradigmes ou relations institutionnelles sont en cours d`établissement. La précision et la précision des mesures. Si de nouvelles constatations ou questions importantes émergent au cours d`une réévaluation qui influe sur les revendications d`un rapport publié, l`enquêteur est tenu de rendre publique une correction du résultat erroné ou d`indiquer la nature des questions.

Pour résoudre les réclamations concurrentes, les intérêts des scientifiques individuels et des instituts de recherche ne coïncident pas toujours: les chercheurs peuvent être disposés à échanger des données scientifiques d`une importance économique éventuelle sans tenir compte de la situation financière ou institutionnelle implications, alors que leurs institutions peuvent souhaiter établir des droits de propriété intellectuelle et des obligations avant toute divulgation. La relation entre le mentor et le stagiaire de recherche se caractérise habituellement par un engagement mutuel et une implication personnelle extraordinaires. Dans certains cas, des ententes de transfert de matériaux sont exécutées pour préciser les responsabilités du donateur et du bénéficiaire. Par exemple, la loyauté envers un groupe de collègues peut être en contradiction avec la nécessité de corriger ou de signaler un abus de pratique scientifique de la part d`un membre de ce groupe. En ce qui concerne la réponse à vos questions initiales, certaines de ces stratégies sont forcément des fins de vie. À l`heure actuelle, les principes scientifiques sont transmis aux stagiaires principalement par l`exemple et la discussion, y compris la formation dans les pratiques coutumières. En d`autres termes, je crois fermement que le développement de la science et l`extension de la compréhension est un bien public.